Помилка: Contact form не знайдена.
Приєднайтеся до списку очікування, щоб отримати електронний лист, коли цей продукт стане доступним
Введіть свій email для приєднання до списку очікування товару
X26 оснащений високопродуктивним цифровим фільтром і високоточним модулем петлі фазової синхронізації GPLL-M1, розробленим компанією Gustard. Це дає змогу X26 вийти на новий рівень якості звуку в усіх лінійках продуктів ЦАП Gustard.
Як всі ми знаємо, цифрові фільтри є невід’ємною частиною сучасних високопродуктивних цифро-аналогових перетворювачів. Найважливішою метою проєктування цифрових фільтрів є зниження шуму накладення у звуковому діапазоні цифрового домену. Цей процес здебільшого виконує передискретизацію та формування шуму вихідного цифрового аудіосигналу для досягнення кращої якості звуку.
Сучасні чипи зазвичай об’єднують функції цифрового фільтра, і їхня об’єктивна якість звуку досягла хорошого рівня. Однак вбудований цифровий фільтр ЦАП обмежений різними аспектами, як-от вартість і обчислювальна потужність, і його якість звуку більше не може відповідати прагненням Gustard до вищої якості звуку.
Тому компанія розробили власне високопродуктивне рішення для цифрових фільтрів на платформі Analog Device SHARC цифрового сигнального процесора. Рішення оснащене високопродуктивним алгоритмом згладжування шуму, розробленим Gustard, який використовує високоточну 64-бітну арифметику з плаваючою точкою в деяких ключових процесах обробки цифрового сигналу. Цей алгоритм було оптимізовано для ЦАПа ESS Technology, щоб забезпечити високу якість звуку.
Високоточний контурний модуль фазової синхронізації GPLL-M1 має наднизький залишковий фазовий шум, а відновлені тактові сигнали аудіо забезпечують ультранизький джиттер на фемтосекундному рівні. Завдяки складному алгоритму продуктивність придушення джиттера чудова, і додатковий джиттер, спричинений різними факторами, може бути легко нівельований.
Майстер-клоки мікросхем ES9038 також забезпечені високоточним модулем петлі фазової синхронізації GPLL. Він працює безпосередньо в синхронному режимі, щоб обійти внутрішню повторну обробку ASRC, і більше не покладається на ASRC для гарантії продуктивності (немає необхідності в 100M тактової частоти).
IIS підтримує DSD64, DSD128, DSD256, DSD512;
Підтримка SPDIF, AES / EBU для DSD64, DSD128 (DOP)
Оптична підтримка DSD64 (DOP);
Поддержка USB для DDS64, DSD128, DSD256;
Підтримка MQA
Цифровий фільтр
PCM: яскравий (рекомендується) / композитний / ніжний;
Режим NOS (тільки 176.4K і вище можуть бути відкриті), немає цифрової передискретизації, пряме перетворення вихідного сигналу;
DSD: 47К / 50К / 60К / 70К;
Цифрові входи:
IIS: USB: PCM 16-32bit / 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4, 192, 352.8, 384, 768 кГц ; DSD64, DSD128, DSD256, DSD512
Коаксіальний: PCM 16-24bit /44.1, 48, 88.2, 96, 176.4, 192, 384 кГц, DOP64, DOP128
Оптичний: AES / EBU: PCM 16-24 біт / 44,1, 48–88,2–96–176,4–192 кГц ; DOP64
Розмір: довжина 420 мм * ширина 360 мм * висота 175 мм;
Вага упаковки: 7 кг
Напруга: 220/230 В
Купил себе такой в прошлом году .Раскрыть звучание по максимуму очень помогает HQPlayer.Я использую преобразование на лету всего контента в dsd256 (dsd512 не тянет мой компьютер) , в hqplayer использую adaptive output rate , входной модуль этого цапа позволяет это. Если описывать субъективно , то можно отметить более тонкую прорисовку верхних частот , имею триампинг на сверхлинейных умзч , уровень искажений которых сравнимый с этим цапом , на вч -лента Использую связку tidal+roon+hqplayer .После месяца прослушивания с таким преобразованием , возвращаться к обычному сценарию использования не хочется , советую владельцам этого цапа попробовать такую связку (использую usb вход)
фірма випустила DAC на R2R – GUSTARD DAC-R26 https://item.taobao.com/item.htm?spm=a312a.7700824.w4002-22279840482.43.1f5c256bqYATmM&id=674670444294
Очень хорошо проработана сцена и очень порадовала детализация ЦАПа.
Сравнивал на Focal Utopia / Meze Empyrean / Solaris19 / MDR-7520 / Ether C Flow 1.1 (в основном balanced pentacon и pentacon -> SE через DD-Hifi) с Fiio m15 + A90 – у плеера оказалось намного уже сцена и лучше детализация, и AK4499 умеет в DirectDSD и нормальный NOS, без линейной интерполяции… А90 прилично раскачивает сам плеер, сделал вывод что мощности м15 не хватает что бы нормально расскачать Ether C Flow и Утопию :\
LPG2017 + A90 – тут LPG конечно проигрывает и по детализации и по сцене, но по тональности (tonal balance) есть пару интересных моментов на женском вокале и некоторых струнных и оркестровых инструментах. Реализация стейджа у LPG2017 даже сейчас очень интересно звучит. Сравнивал чисто SE выход, переходники не считаю прозрачными, как и преодоление законов физики чем-то реальным, но вот…
ADI-2 PRO FS (non-BE) + A90 – переболел очень сильно ADI-2 PRO FS, до сих пор являюсь фанатом BE версии, в целом могу сказать что non-BE RME’шки очень сильно, очень сильно морально устарели по сравнению с подобными 9038pro contraptions. Будучи сугубо студийным оборудованием PRO FS “тренирует ухо” слушать артефакты компрессии, а не музыку… понимаю что New Gear Acquisition Syndrome имеет место быть, но всё же это не только моё мнение. RME’шки что AK4490 что AK4493 сильно проигрывают по детализации и стабильности стейджа – их сложно использовать для прослушивания музыки “целый день”, хотя бы просто из-за постоянных проблем с перегревом летом.
Pegasus + A90 – Пегас “за свои деньги” является очень хорошим R2R решением, но проигрывает по уровню шумов и детализации, тональный баланс у него “свой”, потому для многих он “более музыкальный”.
Holo May DAC + А90 – мой “самый любимый” DAC. Очень сложно сравнивать х26 что с Holo May что с Element X… Holo May – имхо лучший R2R NOS на рынке. Element X – лучший stage под 9038pro.
Вот на Holo May можно хорошо прочувтствовать отсутствие реального NOS’a в 9038pro. А на Element X хорошо слышно недоработки I/V стейджа в X26.
D90SE + A90 – самый главный “конкурент” х26, но под вопросом… с одной стороны I/V Stage у D90SE “чистый восьми-канальный”, что делает его ближе к Element X, у Х26 получается “смешанный” четырёх-канальный композитный стейдж на дискретных SMD и хороших ОУ. У D90SE лучше детализация… но на много уже сцена, питальник, и на много хуже jitter коррекция – без хорошего транспорта к ПК лучше не подключать. Думал что 3 PCM фильтра slow/fast rolloff и composite это “слишком просто”, но вот D90SE усложняет этот процесс из-за отсутствия PLCC коррекции.
Вывод. Хорошее устройство, немного морально устарел I/V Stage т.к. D90SE создал моду на “чистый восьмиканальный” stage за вменяемые деньги. Но в остальном нужно понимать что “вся простота” и особенности продиктованы намерением использования под хороший китайский транспорт. Официально Густард рекоммендует это устройство использовать с старичком Titan’s Audio Lab Helen http://www.titansaudiolab.com/en/products/Helen/Helen.html (Titan’s Audio – дочерний бренд). Потому больше всего толку будет с Х26 с нормальным транспортом…
Gustard U16 немного “вкусовое устройство” – во многом мне лично не нравится. Было бы интересно потестить X26 c Singxer SU6 транспортом, а Denafrips Gaia малость “слишком Overkill” для такого.
Хотел бы ещё сравнить Х26 с Singxer SDA-6 … правда AK4499 устройства нынче Unobtainium в переодической таблице DAC’ов.
Как-то можно сравнить данный Цап с Audio-gd D77 Буду признателен за инфу.
День добрый! Если кратко, то x26 более детальный и суховатый, с лучшей проработкой сцены. D77 тонально более богат, имеет более музыкальную подачу
Спасибо за вопрос С уважением, команда Era in Ear.
Небо и Земля! (имхо)
Вітаю. як даний ЦАП у порівнянні з Audio-gd D-77?
Вам необхідно увійти, щоб залишити відгук.
Авторизуйтеся для отримання розширених можливостей