Shozy vs Ostry vs Dunu. Разгон до сотни.

В бюджетном сегменте наушников традиционно развертывается нешуточная борьба. И традиционно чем ближе ценник к заветной сотне долларов, тем борьба яростнее. Традиционно этот сегмент остается за китайскими фирмами, ведь именно они не имея весомой накрутки за бренд и рекламу выдают на-гора максимум звука на квадратный цент стоимости. И все же мне не особо интересно искать бриллианты в грудах пепла. Потому в качестве подследственных я выбрал 3 модели от достаточно известных фирм.

Ostry KC-06a, Dunu DM-480 и, конечно же, Shozy Form 1.1

Раунд 1-й – Упаковка и комплектация

Dunu применяет обманный маневр и использует коробку, по размерам превышающую размеры двух других участников вместе взятых. Shozy берут полиграфией и компактностью, а Ostry парирует окошечком, сквозь которое видны сами наушники на ложементе. Казалось бы, фаворитом выступают Dunu, но ровно до того момента, пока не вскроем упаковку и не оценим содержимое. Большая часть пространства занята обычным поролоном. Кроме самих наушников в комплекте обнаружим небольшой чехольчик на змейке с текстурой джинса, нетолстый простенький кабель из посеребреной меди и, конечно же, насадки. А еще есть прищепочка. Нет, не на губу, на одежду.

• 

• 

• 

Ostry имеют такой же набор аксессуаров, с прищепкой и даже заушинами, но чехол – простой тканевый мешочек, а одна пара насадок даже с сеточкой на звуководах. Так же сразу обращает внимание несменный кабель, в отличии от остальных участников.

Shozy демонстрируют максимальную практичность и компактность упаковки. И тут темная лошадка в темном корпусе и темной коробке срывает покровы.  Суперобложка служит основной коробкой. Внутри есть еще одна черная коробка, а внутри нее обнаружим достаточно большой и просторный чехол на змейке. Он не пытается поражать внешним видом, но радует функционалом. Весь комплект с комфортом первого класса размещается внутри. И в сравнении с предыдущими моделями комплект просто шикарный. Тут кроме обычных силиконок есть бифланцевые и даже пенки, а кабель тут радует просто-таки роскошной фурнитурой и тканевой оплеткой, придающей солидности и удобства.

Раунд 2-й – Дизайн и эргономика

По размеру без лишних слов лидируют Ostry KC06a. Конечно, их посадка не настолько хорошая и надежная, как у соперников – тут уже победу вырывают Dunu DM-480, в форме корпуса максимально старательно избегая контакта с ушной раковиной. Кстати дюнки идут в двух цветах Dusky Storm и Twilight Crimson. На втором месте Shozy Form 1.1 – в их активе универсальная версия кастомов в более типичном ее проявлении. Так что да, Ostry компактнее, но их приходилось поправлять чаще всего.

Раунд 3-й – Меряемся характеристиками

Ostry KC06A – однодрайверные динамические наушники. В спецификациях значится бионическая мембрана. Что это значит, видимо, знают только в Китае, ну и пусть. Импеданс наушников 16 Ом, чувствительность 102 дБ.

Dunu DM-480 – двухдрайверные динамы c титановой мембраной и технологией push-pull, т.е. пара драйверов играет в противофазе на один объем воздуха для лучшего контроля и минимизации искажений. Имеет все это счастье 20 Ом импеданса и чувствительность 105 дБ. Диапазон частот – от 20 до 40000 Гц. Вы тоже в это не верите? Но ведь цифры красивые.

Shozy Form 1.1 – двухдрайверные гибриды с бериллиевым 9.2мм драйвером и арматурной арматуриной. 19 Ом, 100 дБ. Таким образом все наушники не собирают шум со всех источников, но и не самая тяжелая нагрузка для усилителя.

Остаются вопросы и к замерам, ибо самые легкие в раскачке Ostry. Dunu и Shozy немного тяжелей. Но разница очень невелика.

Ну и конечно, основное соревнование.

Раунд 4-й – Звук

Начнем с Dunu DM-480

А они предлагают старую добрую v-шечку с хорошей скоростью, детальностью и техничностью.

НЧ хорошо контролируется, хоть и  имеют выраженный акцент на мидбасе. Но благодаря хорошему тюнингу бас не перетягивает на себя внимания и наушники даже ощущаются достаточно ровными, пока в дело не вступает басовая партия.

СЧ достаточно выразительны и детальны, они не теряются на общем фоне благодаря хорошей проработке тембров и эмоций записи. Убедительно и полновесно.

ВЧ имеют неплохую протяжность, они детальны и конечно же, акцентированы в противовес басу. Нет явного смягчения, но количество не переходит грань разумного и в общем звучании не привлекает излишнего внимания.

Сцена строится достаточно натуралистично, она достаточно хороша в глубину и ширину, с хорошей проработкой планов и размерностью инструментов

Ostry KC06a

Наушники слушались на стоковых насадках с акустическим фильтрами который немного сглаживают ВЧ. В целом Ostry предлагают насыщенную басовитую слитную достаточно жирную и темноватую подачу с хорошей передачей эмоций.

НЧ не поражают скоростью, но они делают то, чего ждешь от динамического драйвера – дают мощную и надежную основу для музыки. Тут есть и масса, и телесность, и убедительность. Можно говорить о акценте, но он не столь сильно выражен, скорее заметен из-за отсутствия выраженного противовеса ВЧ.

Такая подача должно быть загубит СЧ. Но нет, слитность не значит, что они забыты. Конечно, доминирует в музыке бас, но не беспощадно. Выразительная теплая телесная срединка позволяет гитарам и вокалистам рычать, как того и требуется. Конечно, в сравнении с остальными участниками есть легкая вуаль на вокале и от нее хотелось бы избавиться. Немного в этом помогает подбор правильных насадок.

ВЧ. В этом ценовом диапазоне многие поступают по принципу нет ВЧ – нет проблем. Отчасти он реализован и тут. Но отчасти. Наушники не самые темные, которые мне приходилось слышать, но весьма приглажены и комфортны. ВЧ не убиты напрочь, а лишь отведены на второй план. Для кого такой подход не лучший вариант – подчеркну, что имеем дело с моделью KC06a. Есть еще версия 06 – без приставки “а”. Вот они вроде как не настолько темные.

Сцена меньше среднего по обеим направлениям, наушники не клаустрофобны, но отчетливо склонны к интимной подаче. И это идет на пользу эмоциональности и драйвовой подаче.

Shozy Form 1.1

Наушники, подобно Ostry, решили разнести эту богодельню вхлам разбить сердечки аудиофилам и так же предлагают эмоциональную подачу, но реализуют это более профессионально, в определенной степени взяв лучшее от обеих моделей. Так что имеем v-образную ачх, но с хорошей срединкой и не раздражающими верхами. Конечно, насадки позволяют получить и басхедное звучание, но на него мы не подпишемся, остановившись на стоковых насадках.

НЧ акцентированы, имеют хорошую протяжность и контроль со всеми плюсами динамического драйвера – массивно, плотно и телесно. А акцент добавляет выразительности и эмоций.

Конечно, можно упрекнуть бас в недостаточной очерченности, но эта проблема касается всех участников, но на их фоне нч Shozy отличаются большей натуральностью и естественностью.

СЧ детальные, быстрые и прозрачные. Они имеют выраженный уклон в теплоту, а присутствующая макродетальность способствует выразительной и убедительной передаче эмоций. В общем, телесно, наполнено, с хорошей проработкой тембров и передачей характера инструментов. СЧ обладают совсем легким уклоном в макродетальность и теплоту, что ощущается через прекрасную и даже нарочито эффектную проработку тембров инструментов и телесность звучания, но благодаря этому звучание чистое, выразительное и эмоциональное. Тембры инструментов, их характер – все, как того и ожидаешь.

ВЧ, как я уже упоминал, акцентированы в противовес низу, но не самые протяжные и чуть приглаженные. Все это вместе с хорошей качественной проработкой диапазона создает весьма детальное и прозрачное звучание, но без излишней резкости и придирчивости к качеству записи.

Сцена строится более реалистично, вокруг СЧ, она примерно средняя в ширину и глубину, с хорошим разделением планов и позиционированием инструментов и склонностью к камерности.

Финальный раунд – сравнения

Ostry звучат наиболее эмоционально, комфортно, вовлекающе и наименее критичны к качеству записи. Комфортное слитное “аналоговое” звучание. Темнее всех, комфортнее всех, басовитее всех. И все же не бас-пушка. В итоге звучание неплохое, но честно говоря это не мое, разве что вы вч-фоб, и любите напористые НЧ, то можно попробовать. Ну и конечно, это единственные из троицы которые можно носить в классическом варианте, для кого-то это критично.

Dunu пожалуй, наиболее сухие и микродетальные из троицы. Конечно, им далеко до техничности и сухости арматуры, и в целом подача ближе к нейтральной в координатах микро –  макро. И все же безэмоциональными наушники не получаются благодаря наибольшему акценту НЧ и ВЧ. Бас добивает глубже и он лучше контролируется, чем у 06а. Но и по СЧ наушники так же не пасут задних, они заметно прозрачнее, чем у Ostry. Получается детальнее, техничнее, быстрее и злее. В общем,  по итогу – крепкий среднячек.

Shozy ровнее всех, честнее, вокал ближе, целостная подача органична и натуралистична, но не замылена, подача с чуть большим уклоном в макро, чем у Dunu, но до жирной подачи Ostry наушники, конечно, не приближаются. ВЧ качественнее и протяжнее, чем у обеих других моделей (вместе взятых). Сцена так же шире и глубже, чем у обеих моделей, а позиционирование инструментов и проработка планов лучше. Так что можно было бы тянуть интригу и говорить, что у каждой модели есть свои нюансы соответственно вкусам пользователей. Более того, как порядочный и непредвзятый автор я должен был бы так и написать, но, к счастью, я непорядочный. Так что, конечно, понимая тех, кто выберет иной вариант, объявляю единственного победителя в категории качества звука. И это Shozy Form 1.1.