HIFIMAN Ananda Stealth Magnet

Поделюсь опытом использования Ананды. Наушники были куплены в Эре осенью 2019г. На то время основной парой были Focal Clear Pro, так что первое впечатление было имеено в сравнении с ними. Источники тогда еще использовал полупортативные – гибридный цапоусь Alo Audio CDM, периодически АК320 и Opus #2 в качестве ЦАП, а также усилитель Alo Audio V5. В моменте верилось, что мобильные решения играют с накладными наушниками достойно. В принципе до сих пор считаю, что V5 неплохо раскрывал Фокалы.
Немного о конструктиве. Ананда как по мне довольно удобная, имеет небольшой вес и неплохо прилегает к голове. Главная претензия – отсутствие вращения чашек по оси. Отличного комфорта не получилось, мне например угол амбюшур (призванный компенсировать вращение) не подошел, из-за чего и сам их материал воспринимается кожей дешево и периодически вызывает желание поправить посадку.
По звучанию с первого раза Ананда не зашла – несмотря на присутствие лампы в цепи, звук был слишком тонкий и звонкий, высокие колючие, а низ показался отведенным даже не на второй, а на третий план. Единственное, что радовало, это высокая детальность звучания. В общем, наушники очень быстро перешли в пользование близкому товарищу по увлечению, для которого апгрейд от Сундары был естественным решением. Друг у меня близкий не только по аудио, но и географически, поэтому периодически к Ананде я возвращаюсь до сих пор.
Со временем ко мне пришло понимание, что все чаще для прослушивания выбираются полноразмеры, а внутриканальные наушники пылятся в чехлах. Ну, не играли они так же масштабно и вовлекающе. В прямом сравнении все казалось мелким и ненастоящим, как в кукольном театре. Захотелось услышать стационарные решения, поэтому коллекция портатива была распродана и я шагнул в мир большого аудио. Пришлось перебрать несколько решений, перед тем как понял, какой звук мне ближе всего. Мой приоритет – детализация и разрешение, ясность и прозрачность звукового поля, естественность и узнаваемость инструментов, баланс всех частот. Слушались новые компоненты на Фокал и паралельно сравнивалось с Анандой. Уже тогда, несмотря на отличную сбалансированность Клир, их недастаток детализации и разрешения против Ананды стал напрягать. При чем, если Ананда ощутимо расла вместе с источником, то с Клир все было не так однозначно.
Возвращаемся к Ананде 😉 Перебрав несколько (десятков?) ЦАПов и усилителей, сдулал несколько выводов (исключительно личные впечатления, у каждого слух разный).
– Только стационар с его высокой по мощности хваткой и тотальным контролем способен полностью раскрыть потенциал изодинамических наушников. Не смотрите на низкое сопротивление. Конечно, они будут играть и от портатива, даже очень громко. Но тонкости и колючести звука не избежать.
– Звонко звучащие планары с высокой детальностью и разрешением любят чистые и техничные ЦАП, но при этом показывают себя с лучшей стороны с усилителем со слегка смягченной на верхах и массивной на середине подачей. В обратную сторону это правило не работает. То есть, купив слишком “музыкальный” ЦАП, получите на выходе дешевый звук даже с отличным аналитично звучащим усилителем.
– Если сочетать слишком техничный ЦАП и стерильный усилитель (пусть даже мощный), то пострадает мелодичность. Будет мощно, но резковато плюс потеряются естественные тембры реальных инструментов (вибрация контрабаса).
– Лучше всего Ананде из слышанного мной подошел клон известного твердотельного усилителя Violectric под маркой Accurate Audio. При чем даже интереснее, чем разные гибридно-ламповые варианты вплоть до 1000 дол. Его особенность в том, что высокая мощность и абсолютный контроль отлично сочетаются со способностью слегка утежелять каждый звук в отдельности, не делая общее звучание мутным и темным.
– С таким тюнингом Ананда раскрывается во всей красе. Детальные ВЧ чуть теряют в остроте, зато прибавляют в осязаемости и звучат ближе к реальному прослушиванию музыки в помещении. Середина прирастает телесностью и кажется даже более детальной. Слишком легко звучащие нюансы вибраций струнных и духовых имеют свойство ускользать от внимания. Прибавив им весомости, вырастает узнаваемость инструмента, повышается читаемость разрешения музыки (если запись качественная). Нижние частоты у открытых изодинам Hifiman конечно никогда не играют так ударно, как лучшие динамические модели (ну или Audeze специально построенные, чтобы поражать басом). Не буду скрывать, этот диапазон до сих пор считаю слабым местом Ананды. Как по мне, удовлетворенность тут скорее наступает с привыканием. В силу особенностей технологии выжать из планарной Ананды идеальный саббас вряд ли выйдет. В то же время получить хорошо звучащий нижний регистр реальных инструментов (контрабас, барабаны и т.п.) вполне реально. Плюс вы ощутите всю наполненость ударов и будете слушать, как они звучат во времени, а не просто регистрировать их наличие.
– Да, Ананда не идеальна и я слышал наушники, которые играют интереснее, некоторые даже значительно. Но при этом все они стоят существенно дороже. Поэтому до сих пор считаю Ананду одними из лучших до 1 тыс. дол. и хорошим выбором, чтобы начать путь в мир аудиофилии. Просто подберите хороший источник и правильное усиление 😉