Dunu DK2001 vs DK3001 pro. Пять на четыре.

Когда бизнес идет хорошо, он требует развития. Примерно так получилось с компанией Dunu. Некогда бывшей именно той фирмой, что делает наушники для более или менее известных фирм под чужим брендом. Делали они это хорошо, и в итоге решено было делать это под своим именем, дабы не зависеть от выдумок и пожеланий заказчика, а выполнять таковые от местных инженеров, а потом и – чем черт не шутит – дизайнеров. Конечно, с тех пор было выпущено немало моделей, но сегодня поговорим о двух относительно свежих моделях, с индексами DK3001 pro и DK2001.

Дизайн, комплект и эргономика

Чем же они интересны? И одни и другие достаточно компактны. Каким-то образом Dunu удалось затолкать 5 и 4 драйверов в корпус, размером с их старую модель Titan 1. Напомню, она являла собой достаточно небольшое подобие “летающей тарелки”, вполне комфортно размещающейся в среднего размера ушной раковине. Конечно, сейчас корпуса изрядно так прибавили в толщине и, по-моему, даже стали чуть меньше по диаметру, но ассоциации с “титанами” все-таки просматриваются, особенно у 3001.

Как у китайцев получился такой “финт ушами” мне неизвестно. То есть они нарисовали это на обложке, но одно дело нарисовать, а другое – сделать. Да и потом, разумеется, один спаренник считается за двоих. И все же в лице героев нынешнего обзора мы имеем одни из самых компактных многодрайверных гибридов. По крайней мере если брать классическую схему динамик + арматура. Да, дожили. Теперь гибриды есть классические и неклассические, ибо напихать вовнутрь можно что угодно. И да, я очень жду чего-то с динамиком на НЧ, изодинамическим излучателем на НСЧ, арматурой и ортодинамикой на СЧ и ВСЧ, керамикой на ВЧ и электретом на сверхвысоких. Если 3 типа излучателей хотя бы по паре штук каждого сейчас уже нормально, то почему только 3? Ну да ладно, вернемся к этому вопросу чуть позже.

Слава всем китайским богам, что на этот раз производитель все-таки подумал над эргономикой и сделал ее с учетом человеческой ушной раковины, ибо вспоминать посадку 2002-х без монтажной пены до сих пор страшно, больно, досадно и немного стыдно. Но, к счастью, теперь нас ждет достаточно небольшой и удобный металлический корпус. Он не пытается удивлять изящностью линий и плавностью форм, мастерски избегающих прикосновения с ушной раковиной в мастерском избежании некомфортной посадки при огромном корпусе. Напротив, тут именно тот случай, когда краткость сестра таланта.

• 

• 

Небольшой размер, отсутствие выраженых острых граней, правильный угол и длинна звуковода обеспечивают надежную и комфортную посадку. Внешние отличия между моделями совсем небольшие, а благодаря черному цвету наушники еще и неброско выглядят. Конечно, есть небольшие отличия в комплектации, но, честное слово, не вижу смысла описывать разницу синего и зеленого чехла – они оба из кожзама и, как по мне, смотрятся немного странно в общей цветовой гамме, как будто бы они в эту коробку попали случайно.

Что есть еще. Конечно же, насадки. Есть спинфиты (кто не знал – их придумали как раз Dunu) и пенки компли, о чем производитель так же гордо заявляет с самой суперобложки, хвастливо разместив на ней соответствующие логотипы. Разумеется, это у старшей версии. Конечно, есть еще сами наушники и кабеля, так что все более чем предсказуемо.

Хотя, на кабелях стоит остановиться поподробнее. У обеих моделей используются ммсх-коннекторы, к счастью, без хитростей и подвывертов, как любили сделать раньше. Вроде бы и вот вам сменный кабель, а возможности поставить что-нибудь кроме стока нет. Теперь кабель на наушники можно ставить любой, да и стоковый тоже подойдет к любым другим наушникам с соответствующим разъемом.

Коннекторы черные, пластиковые, угловые, достаточно крупные и смотрятся немного аляповато, но спишем это на придирки.

У Dunu DK3001 Pro кабель до боли напоминает небезызвестный Dunu Hulk. Я бы даже назвал его Халком на минималках. Ну или Профессором Халком. Ну или ребенком-Халком. В общем, не разбираюсь я во всех этих ваших комиксах. По цвету изоляции и плетении кабель максимально его напоминает Hulk. А вот по размеру, заметно так тоньше и удобнее.

Так же у 3001 Pro есть система сменных коннекторов. Которую Dunu конечно же, разработали сами, а не подсмотрели у Dita Audio и немного изменили, чтобы это не было слишком уж явным плагиатом. Да, получилось у них хуже. Заметно более громоздко и неудобно. Да, вроде бы работает и вроде бы ничего, если не сравнивать с первоисточником.

Зато в комплекте есть сменные джеки всех необходимых стандартов. Их достаточно просто заменить, и пусть конструкция вызывает у меня некие опасения, будем надеется, что со временем ничего не случится. Фактически задача такой системы – смена коннектора время от времени, дабы подобрать нужный и остановиться на нем.

Комплектация у Dunu DK2001 конечно беднее чем у 3001 Pro. Кабель там попроще c “оригинальным” названием DUW-02. Кстати, тут можно почитать мое сравнение дюновских кабелей. Стоковый кабель для DK2001 имеет вроде как ручное спиральное плетение, по цвету очень напоминает модный некогда “серый металлик”. Тоже терминирован фирменной системой сменных коннекторов. Но в комплекте только обычный 3.5 и все. Остальные придется докупать отдельно. Увы. В комплекте младшей версии нет упомянутых пенок Comply и/или своего же производства спинфитов. Наличие хотя бы одного сменного джека 2.5 вряд ли сильно повлияло бы на конечную стоимость.

Что же касается прочих отличий, то окромя количества драйверов, 2001 сделали полуоткрытыми. Что это дало и в чем же отличия по звуку между двумя моделями?

Звук и сравнение

Dunu DK2001

2001-е сделали достаточно комфортными, вовлекающими и эмоциональными. Это гибриды, и делают они именно то, что должны – бас массивен, но благодаря арматуре, детальности им не занимать. И все же общую манеру скорее комфортной и динамической – как представляют себе сферическое динамическое звучание в вакууме.

НЧ выразительны и достаточно массивны. Общая подача диапазона скорее целостная и слитная, наушники детальны, но не пытаются поражать этим.

СЧ выразительны и детальны. Именно они тут правят балом, и делают это весьма эмоционально. Общая подача буквально немного макродетальна, но и с передачей нюансов наушники так же справляются хорошо.

ВЧ немного смягчены и приспущены. Наушники преднамеренно созданы комфортными и чуть басовитыми, так что тут тот случай, когда во избежание проблем их нивелировали изначально.

Сцена не самая широкая, но больше внимания обращает ее глубина. В остальном же все весьма неплохо – разделение планов и инструментов хорошее. Могу придраться разве что к интимности сцены.

Dunu DK3001 Pro

Что же касается 3001 pro. Есть ощущение, что тут не только добавили драйвер на ВЧ, но и перетюнинговали звучание. Тут оно более веселое и драйвовое, но за счет v-образной подачи.

НЧ таким образом акцентированы, их примерно столько же, как и у младших, но разрешение и контроль тут немного получше. Кроме того подача сместила акцент с легкого жирка и слитности на чуть бо́льшую микродетальность.

СЧ так же более микродетальны. Они менее выделены, но благодаря хорошей проработке не ощущаются задвинутыми на второй план.

ВЧ. Если вам их было мало в младшей модели, то тут может быть много. Ведь акцент есть в противовес НЧ. Таким образом получается весьма искристая и эффектная эмоциональная подача с акцентом на перкуссии, деталях и нюансах записи.

Сцена тут более широкая и с лучшим позиционированием инструментов, а также разделением планов.

Итоги

В итоге имеем пару наушников, которые имеют свой шарм в обеих случаях. В случае Dunu DK2001 имеем эмоциональную комфортную притемненную модельку, которая подойдет любителям драйва. Если вам хочется больше контроля, детальности и веселья на ВЧ – Dunu DK3001 Pro могут стать необходимым вариантом. Но стоит учитывать чуть большую критичность к записи последних наушников.